第1页 / 共2页
第2页 / 共2页
资源描述:
中国上市银行的风险收益研究刘续飓赵国青(中央财经大学中国金融发展研究院100081)【摘要】本文探讨了2000年至2014年中国上市银行的风险收益关a_-№}婶系。
一是用分位数回归(quantileregression)模型分析了上市银行的净资f产收益率分布,并与传统的简单的最小二乘法的分析结果作了对比。
二…hb}4}轴}tntettwt』一.业土…l4.11o.”Ii-032.捌i删…i埘l14,90一0.1{也a.“}I-O+O ̄s‘”I25】I¨l5_”{15)l15.45…I(nl5f-0,I,.‘{“删‘.砑¨f似砑J}嘣f-OmI-}埘}l(J,37…f似0,2l电22*l.aO)∞…7.j1.o.74){0.7-0.44{j”l17.耵…l骆I是研究了我国上市银行风险与收益的关系,论证了上市银行在展业过o2s.程中一定要根据自身情况控制信用风险。
………………i一蠼=.堡….,211……e9l…… ̄s一.j—…一0一.75.,j………-O…,S………0¨{34…im,1…f似砑}0,8j电3D{驺JI1∞…jol船“l(-o.oe)Iu矿”{_){a脯lo{}¨llll3“l【关键词】分位数回归。
公司生命周期。
ROE净资产收益率0,4{-0.42"”。
iz.4矿埘¨lA暑7lll“oMl{4摹I{20,75…{(AI5j-0,45..。
}ml2.j12.{..n95‘jf删{0,11.1}l・n删j船1…jl也95l也柏0I-Il-0.141i瑚a…Il-0.9田1O‘¥I_0.越I.{“Lu'I这里代表相对于回归元向量的第分位。
是相对于不同值1、文献综述一般认为,银行通过两种方式盈利。
为客户提供服务和承担风的未知的参数向量。
是误差项。
代表相对于的条件分布。
将从0取到1,便可以得出相对于的整体条件分布。
这个最优化问题可险。
关于我国上市银行收益风险关系的研究相对较少。
一些学者(陶文立,厦门大学,2002)研究了中资商业银行的收益风险模式,以通过线性编程技术解决。
QR的主要特征是可以得到因变量相认为各家银行的收益风险模式状况存在着信用风险过大、利率风对于自变量的整体条件分布。
可以看出QR模型的特点。
的估计险管理缺失等突出缺陷。
另一些学者(罗茜,西北大学,2013)则向量是随着的改变而改变的。
而且,通过比较不同的不同行为,我研究了贷款集中度与非利息收入对我国商业银行收益及风险的影们可以刻画出的动态估计向量。
3、数据和实证结果响。
我的研究运用了新的方法研究收益与风险的动态关系,检验我选取了2000年至2014年的中国上市银行的季度数据。
最了银行业的收益风险关系是否与银行的不同盈利水平相关。
我认为营利性不同的银行,面临的收益风险关系应有所差别。
根据生终样本包括546个观测。
我用净资产收益率(ROE)作为营利性的命周期理论,企业的业务策略和组织结构随着其生命周期不同阶代理变量,不良贷款比率(NPLR)作为银行风险的代理变量,用此段所面临的不同问题而改变。
为了分析生命周期的不同阶段对营二者研究银行收益风险关系。
相关的描述性统计中,r0e均值、标利性的影响,可运用不同的标准如盈利或者展业时间将样本公司准差、中位数,最小值、最大值分别为13.4%,6.4,13.分为不同的子集,然后运用传统的最优化技术如最小二乘来拟合41.1%。
NPLR对应数值分别为1.9%,2.6,1.0%下表列出了QR模型中NPLR对ROE的影响结果。
为了对这些数据。
这种分析框架基于样本公司的非条件分布,并存在样本选择偏误的问题,会产生不稳定的结果。
分位数回归(QR)是一比,同样也写出了OLS的估计值。
首先,OLS对NPLR的估计斜个有效的替代方式,与最小二乘法相比,QR法较为详尽地描述了在5%的水平上是显著为负的。
比较而言,QR模型中NPLR变量样本极限值的条件均值。
总体来看,我区别于以前相关文献的研的分位数估计值,展示出大小、显著性甚至符号上的非常巨大的差究在于运用了QR的分析框架来考虑中国银行业的收益风险别。
尤其是,在1%的显著性水平下,NPLR在高位分位数,从0关系。
到0.95,有着不显著的系数。
而系数在更高的分位数水平又变得2、实证方法为正,从0.85到0.95。
系数在其他的分位数水平上是显著为负2.1非分位数的方法。
另,代表样本值。
解释变量表示银行的,从0.1到0.65。
这说明我国银行开展业务中收益与风险并盈利性,代表解释变量,为列向量。
假设的分布是的线性函数,回匹配,那些营利性低的银行,承担了较大的风险,但收益水平并没归中的是未知的参数需要估计。
最小二乘法和最小绝对偏差法可有提升。
我国银行从业者应该提升风险管理水平,在风险可控可以用来求得。
这两种方法的主要局限性在于他们只提供了的中心防的前提下审慎开展业务。
随后,我比较了QR的估计值和0LS分布趋势的一种测量方法,而尾部分布并没有考虑。
的估计值。
明显的,随着银行营利性分位数水平的增加,QR的估2.2QR模型。
在QR模型中,解释变量的参数可以表达为一计值有很大的改变。
4、研究结论个单独的、随机标量的单调函数。
它描述了条件变量对相应的条件分布的位置、范围和形状的系统影响,因此它显著地拓展了常系数模型。
假设被解释变量的条件分布的第分位与是线性关系,条通过QR模型,论证了在我国上市银行中,盈利能力强的银行收益与风险正相关,但并不显著。
对于那些盈利能力弱的银行,二者甚至呈现显著负相关的关系。
无论对于银行从业者还是监管件QR模型可以表达如下。
者,控制风险都应该是我国目前市场环境下的不二之策。
一68—word版下载。
http://www.ixueshu.com免费论文查重。
http://www.paperyy.com3亿免费文献下载。
...
一是用分位数回归(quantileregression)模型分析了上市银行的净资f产收益率分布,并与传统的简单的最小二乘法的分析结果作了对比。
二…hb}4}轴}tntettwt』一.业土…l4.11o.”Ii-032.捌i删…i埘l14,90一0.1{也a.“}I-O+O ̄s‘”I25】I¨l5_”{15)l15.45…I(nl5f-0,I,.‘{“删‘.砑¨f似砑J}嘣f-OmI-}埘}l(J,37…f似0,2l电22*l.aO)∞…7.j1.o.74){0.7-0.44{j”l17.耵…l骆I是研究了我国上市银行风险与收益的关系,论证了上市银行在展业过o2s.程中一定要根据自身情况控制信用风险。
………………i一蠼=.堡….,211……e9l…… ̄s一.j—…一0一.75.,j………-O…,S………0¨{34…im,1…f似砑}0,8j电3D{驺JI1∞…jol船“l(-o.oe)Iu矿”{_){a脯lo{}¨llll3“l【关键词】分位数回归。
公司生命周期。
ROE净资产收益率0,4{-0.42"”。
iz.4矿埘¨lA暑7lll“oMl{4摹I{20,75…{(AI5j-0,45..。
}ml2.j12.{..n95‘jf删{0,11.1}l・n删j船1…jl也95l也柏0I-Il-0.141i瑚a…Il-0.9田1O‘¥I_0.越I.{“Lu'I这里代表相对于回归元向量的第分位。
是相对于不同值1、文献综述一般认为,银行通过两种方式盈利。
为客户提供服务和承担风的未知的参数向量。
是误差项。
代表相对于的条件分布。
将从0取到1,便可以得出相对于的整体条件分布。
这个最优化问题可险。
关于我国上市银行收益风险关系的研究相对较少。
一些学者(陶文立,厦门大学,2002)研究了中资商业银行的收益风险模式,以通过线性编程技术解决。
QR的主要特征是可以得到因变量相认为各家银行的收益风险模式状况存在着信用风险过大、利率风对于自变量的整体条件分布。
可以看出QR模型的特点。
的估计险管理缺失等突出缺陷。
另一些学者(罗茜,西北大学,2013)则向量是随着的改变而改变的。
而且,通过比较不同的不同行为,我研究了贷款集中度与非利息收入对我国商业银行收益及风险的影们可以刻画出的动态估计向量。
3、数据和实证结果响。
我的研究运用了新的方法研究收益与风险的动态关系,检验我选取了2000年至2014年的中国上市银行的季度数据。
最了银行业的收益风险关系是否与银行的不同盈利水平相关。
我认为营利性不同的银行,面临的收益风险关系应有所差别。
根据生终样本包括546个观测。
我用净资产收益率(ROE)作为营利性的命周期理论,企业的业务策略和组织结构随着其生命周期不同阶代理变量,不良贷款比率(NPLR)作为银行风险的代理变量,用此段所面临的不同问题而改变。
为了分析生命周期的不同阶段对营二者研究银行收益风险关系。
相关的描述性统计中,r0e均值、标利性的影响,可运用不同的标准如盈利或者展业时间将样本公司准差、中位数,最小值、最大值分别为13.4%,6.4,13.分为不同的子集,然后运用传统的最优化技术如最小二乘来拟合41.1%。
NPLR对应数值分别为1.9%,2.6,1.0%下表列出了QR模型中NPLR对ROE的影响结果。
为了对这些数据。
这种分析框架基于样本公司的非条件分布,并存在样本选择偏误的问题,会产生不稳定的结果。
分位数回归(QR)是一比,同样也写出了OLS的估计值。
首先,OLS对NPLR的估计斜个有效的替代方式,与最小二乘法相比,QR法较为详尽地描述了在5%的水平上是显著为负的。
比较而言,QR模型中NPLR变量样本极限值的条件均值。
总体来看,我区别于以前相关文献的研的分位数估计值,展示出大小、显著性甚至符号上的非常巨大的差究在于运用了QR的分析框架来考虑中国银行业的收益风险别。
尤其是,在1%的显著性水平下,NPLR在高位分位数,从0关系。
到0.95,有着不显著的系数。
而系数在更高的分位数水平又变得2、实证方法为正,从0.85到0.95。
系数在其他的分位数水平上是显著为负2.1非分位数的方法。
另,代表样本值。
解释变量表示银行的,从0.1到0.65。
这说明我国银行开展业务中收益与风险并盈利性,代表解释变量,为列向量。
假设的分布是的线性函数,回匹配,那些营利性低的银行,承担了较大的风险,但收益水平并没归中的是未知的参数需要估计。
最小二乘法和最小绝对偏差法可有提升。
我国银行从业者应该提升风险管理水平,在风险可控可以用来求得。
这两种方法的主要局限性在于他们只提供了的中心防的前提下审慎开展业务。
随后,我比较了QR的估计值和0LS分布趋势的一种测量方法,而尾部分布并没有考虑。
的估计值。
明显的,随着银行营利性分位数水平的增加,QR的估2.2QR模型。
在QR模型中,解释变量的参数可以表达为一计值有很大的改变。
4、研究结论个单独的、随机标量的单调函数。
它描述了条件变量对相应的条件分布的位置、范围和形状的系统影响,因此它显著地拓展了常系数模型。
假设被解释变量的条件分布的第分位与是线性关系,条通过QR模型,论证了在我国上市银行中,盈利能力强的银行收益与风险正相关,但并不显著。
对于那些盈利能力弱的银行,二者甚至呈现显著负相关的关系。
无论对于银行从业者还是监管件QR模型可以表达如下。
者,控制风险都应该是我国目前市场环境下的不二之策。
一68—word版下载。
http://www.ixueshu.com免费论文查重。
http://www.paperyy.com3亿免费文献下载。
...
展开阅读全文
- 温馨提示:
1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE和PDF阅读器。
2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
4. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
5. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
6. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新DOC
中国上市银行的风险收益研究.doc
立即下载