当代科学实在论的发展趋势

当代科学实在论的发展趋势目录。

中文摘要...........................................................1Abstract...........................................................2第一章绪论........................................................3第一节前言.....................................................3第二节国内外研究基础...........................................4第二章科学实在论面对的不充分决定命题的挑战与回应..................6第一节不充分决定命题对科学实在论的挑战.........................6第二节对不充分决定论题的回应——朴素证伪主义...................7第三章科学实在论面对的悲观归纳的挑战与回应.......................10第一节悲观归纳对无奇迹论证的挑战..............................10第二节对悲观归纳的回应——结构实在论..........................12结论..............................................................15致谢..............................................................16参考文献..........................................................17。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

中文摘要。

科学实在论与反实在论之争是当代科学哲学中最重要的讨论之一，科学实在论表达对成功科学积极的信任态度，为反驳反实在论者对科学理论实在性的否定，实在论者提出一系列论证方式，为科学理论的可确证性作辩护。

然而，一种实在论辩护的提出就面临着针对它的反对意见，科学实在论者从来不曾实现过无懈可击的一套理论。

“无奇迹论证”和“悲观归纳”分别作为科学实在论和反实在论最推崇的论证方式，注定是无法调和的，而“悲观归纳”对“无奇迹论证”的质疑为科学实在论的辩护带来了极大的挑战，导致实在论者不得不放弃积极的全局性诉求，结构实在论的提出标志着当代科学实在论走上了局部化的发展趋势。

。

。

关键词。

无奇迹论证。

悲观归纳。

结构实在论。

局部化。

。

AbstractThedebatebetweenscientificrealismandanti-realismisoneofthemostimportantdiscussionsincontemporaryphilosophyofscience,scientificrealismexpressespositivetrustattitudetosuccessfulscience,Inordertorefutetheanti-realist'。

snegationoftherealityofscientifictheory,scientificrealistsputforwardaseriesofwaysofargumentationtodefendtheverifiabilityofscientifictheory."。

NoMiracleArgument"。

and"。

PessimisticInduction"。

asthemostrespectedargumentsofscientificrealismandanti-realismaredoomedtobeirreconcilable.Andthechallengeof"。

pessimisticinduction"。

to"。

nomiracleargument"。

posesagreatchallengetothedefenseofscientificrealism,leadingrealiststoabandontheirpositiveoverallappeal.Thepropositionofstructuralrealismmarksthatcontemporaryscientificrealismhasembarkedonalocalizeddevelopmenttrend.。

。

Keywords:nomiracleargument,pessimisticinduction,structuralrealism,localization第一章绪论第一节前言笼统地说，科学实在论是一种对科学的理论、指称或公式等等实在性的证实，它传达对最成功科学的积极态度。

那么为什么会产生这样的证实学说呢？或者说，为什么一些科学成果的实在性是被怀疑的呢？彻底的怀疑论是从笛卡尔提出怀疑一切开始的。

笛卡尔希望推翻一切不可靠的东西以建立新的科学知识。

他希望可靠的科学知识必须是自明的、无可质疑的，而在儿童时期无法充分利用理性作出判断，因此他要求成人阶段必须有一次针对可疑之处的彻底怀疑。

维特根斯坦则在其《逻辑哲学论》中表达了对怀疑论的看法。

“怀疑论不是不可反驳的，而是因为它试图在不能提出问题的地方产生怀疑，所以显然是无意义的。

因为怀疑只能存在于有一定问题的地方，一定问题只能存在于有一定解答的地方，而解答则只能存在于有某种东西可说的地方。

”[1]J.L.奥斯汀提出，实在不是一种正面属性，而是对否定实在的反驳。

也就是说，科学实在论不是超越特定怀疑的对科学实在的终极证明，而是由反驳对科学理论可靠性的怀疑开始，逐步展开科学实在论论述。

科学探究的一般过程是从发现并提出问题开始的，它的一般模式是提出问题——作出假设——设计方案——实验研究——得出结果——比较结果和预测，得出结论。

这个过程实际预设了事物的实在性需要验证，而在常识世界，实在一般地不需要经过验证，与常识世界不同，科学描述的世界远离日常经验，量子力学和相对论的提出标志着科学研究进入人们无法用常...